Jo Byeong Gyu thua kiện, không thể gỡ mác 'bạo lực học đường'

Jo Byeong Gyu bị tòa án bác đơn kiện người tố cáo nam diễn viên bạo lực học đường vì lý do 'không thể xác định bài đăng tố cáo là sự thật'.

Ngày 1-11, tờ Herald Kyungjae đưa tin Tòa án Trung tâm Seoul vừa ra phán quyết bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Jo Byeong Gyu đối với người tố cáo A. Ngoài ra, mọi chi phí tố tụng cũng do phía nam diễn viên chịu.

Jo Byeong Gyu thua kiện

Vụ việc bắt đầu vào tháng 2-2021, một người ẩn danh (tạm gọi là A) đăng bài trên mạng xã hội cho biết từng bị Jo Byeong Gyu bắt nạt trong thời gian học ở New Zealand. 

A kể rằng nam diễn viên thường sai mua đồ ăn, bắt trả tiền karaoke, thậm chí đánh đập bằng chân, ô, micro, có lần còn phá mô hình y học mà A và mẹ cùng làm rồi dùng dây cao su trong mô hình đó bắn vào A. 

Ngoài ra, A cho biết Jo Byeong Gyu và nhóm bạn thường xuyên chửi bới và đe dọa. A đăng kèm ảnh và chứng nhận trường học nhưng phía công ty quản lý nam diễn viên khẳng định mọi cáo buộc là sai sự thật và tuyên bố sẽ có hành động pháp lý. Sau đó A xóa bài viết, giải thích rằng lo sợ bị truy tố hình sự.

Vào thời điểm đó, cảnh sát quận Gangnam quyết định không truy tố vụ việc vì A đã sang New Zealand và không thể xác minh rõ nội dung bài viết. 

Dù vậy, Jo Byeong Gyu vẫn nộp đơn kiện dân sự, yêu cầu A bồi thường 4 tỉ won vì cho rằng bài viết khiến anh mất nhiều hợp đồng quảng cáo, phim ảnh và chương trình truyền hình. Tuy nhiên dù A không tham gia tố tụng, tòa vẫn tuyên Jo Byeong Gyu thua kiện.

Tòa nhận định rằng dựa trên chứng cứ phía nam diễn viên cung cấp, "không thể khẳng định bài đăng của A là bịa đặt". 

Phán quyết nêu rõ Jo Byeong Gyu không thể đưa ra tin nhắn hoặc chứng cứ chứng minh A thừa nhận sai phạm. 

Việc A xóa bài không có nghĩa là thừa nhận nói dối, mà có thể vì sợ bị kiện hoặc truy tố, nhất là khi ở Hàn Quốc, tiết lộ thông tin thật nhưng gây tổn hại danh dự cũng có thể bị xử phạt.

Jo Byeong Gyu đã nộp khoảng 20 bản lời khai từ bạn bè và người quen nhưng tòa cho rằng hầu hết đều là người quen trong nước, không đủ căn cứ xác minh sự việc ở New Zealand. Tòa kết luận: "Ngay cả khi việc chứng minh một điều không tồn tại vốn rất khó thì với các bằng chứng hiện có, không thể xem bài đăng của A là sai sự thật". 

Phán quyết này hiện chưa có hiệu lực cuối cùng vì phía Jo Byeong Gyu đã nộp đơn kháng cáo, cho rằng tòa sơ thẩm "hiểu sai pháp lý".