'Đạo diễn' quảng cáo sai sự thật về kẹo Kera là ai?

Trả lời hội đồng xét xử, các bị cáo trong vụ án "lừa dối khách hàng" liên quan Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (CER) và Công ty cổ phần Asian Life thừa nhận toàn bộ hành vi khách quan của mình như cáo trạng truy tố.

Trả lời xét hỏi, bị cáo Lê Tuấn Linh (Giám đốc Công ty cổ phần Chị Em Rọt) thừa nhận hành vi cáo trạng truy tố là đúng.

Theo bị cáo Linh, khoảng tháng 11-2024 Công ty Chị Em Rọt được đăng ký thành lập, có 6 cổ đông, kinh doanh ngành nghề sản xuất video, kinh doanh thực phẩm. Linh cho rằng mình có kỹ năng kinh doanh nhưng thiếu kiến thức về kinh doanh thực phẩm.

Sau đó Thùy Tiên tham gia với tỉ lệ cổ phần là 25%. Sau phiên livestream đầu tiên, tỉ lệ cổ phần của Thùy Tiên tăng lên 30% do thấy sản phẩm được ưa chuộng và bán được nhiều.

Trong công ty, Tuấn Linh chịu trách nhiệm xây dựng kịch bản, quay các video clip quảng cáo sản phẩm để đăng tải lên mạng xã hội. 

Linh là người lên ý tưởng cho Thái Hằng, Thùy Tiên lên Đắk Lắk để quay video.

Tại tòa, bị cáo Lê Thành Công khai nhận hành vi như cáo trạng truy tố. Với tư cách cổ đông sáng lập Công ty Chị Em Rọt, Công trực tiếp lên ý tưởng, trao đổi, thỏa thuận việc sản xuất kẹo Kera với Nguyễn Phong, sau đó truyền đạt lại cho Lê Tuấn Linh, Nguyễn Thị Thái Hằng, Phạm Quang Linh và Nguyễn Thúc Thùy Tiên xây dựng kịch bản, đưa ra các thông tin gian dối về nguyên liệu, công dụng sản phẩm kẹo Kera trên các nền tảng mạng xã hội với mục đích bán sản phẩm thu lợi.

Công cho biết mình là người có kinh nghiệm phân phối thực phẩm chức năng nhưng chưa sản xuất sản phẩm nên không có kinh nghiệm, không hiểu quy trình sản xuất sản phẩm thế nào.

Chủ tọa cho rằng trước khi xây dựng hồ sơ công bố sản phẩm, đã có bản kiểm nghiệm rồi, hàm lượng chất xơ trung bình là 0,032g/1 viên, chất sorbitol chiếm 33%, chống chỉ định cho nhiều đối tượng nhưng các bị cáo vẫn quảng cáo phổ biến.

Bị cáo Nguyễn Thị Thái Hằng (tức TikToker Hằng Du Mục) cho biết mình có nhiệm vụ quay video đăng trên trang cá nhân và livestream bán hàng theo kịch bản do nhóm marketing của công ty chuẩn bị sẵn.

Hằng thừa nhận đã dựa vào các thông tin do Asia Life cung cấp để quảng cáo sản phẩm. Hằng không có trong nhóm chat vận hành công ty mà chỉ nhận thông tin qua Công hoặc Tuấn Linh.

Hằng cho biết bị cáo đã tác động gia đình nộp khắc phục số tiền 2,7 tỉ đồng, nhiều hơn bị cáo Công. Bị cáo biết là bị cáo đã khắc phục dôi dư vì bị cáo biết các bị cáo trong hội đồng quản trị không có điều kiện nên bị cáo muốn góp phần khắc phục hậu quả của vụ án.

Hội đồng xét xử cho biết thực tế số lượng khách hàng có lời khai đến cơ quan điều tra ít so với số lượng khách hàng đã mua sản phẩm kẹo Kera. Do đó số tiền gây thiệt hại như trong vụ án được xác định là đã có lợi cho các bị cáo. Các bị cáo không chỉ có trách nhiệm thu hồi sản phầm mà còn trách nhiệm khác rất lớn.